Eens berekende een wiskundige Peter Bakus dat er in Londen slechts 26 vrouwen perfect geschikt voor hem zijn. En, vreemd genoeg, trouwde. Betekent dit dat wiskundige methoden van toepassing zijn op liefdesopdrachten? Ja, vooral als u niet teveel van een potentiële partner vraagt.

Op het eerste gezicht worden liefde en wiskunde slecht gecombineerd met elkaar. Niettemin gehoorzaamt liefde ook de wetten, of het nu gaat om het aantal van onze seksuele partners of de keuze van een potentiële partner op de datingsite. Deze patronen zijn ook divers, bizar en verward, net als liefde zelf, en alleen wiskunde is in staat om ze te beschrijven, wordt overtuigd door de professor in de wiskunde van de University of London Hannah Fry 1 . Hier zijn enkele van hen.

Je kansen om een ​​soulmate te vinden

Degenen die lange tijd alleen zijn gelaten, kunnen lijken dat het onmogelijk is om zo’n persoon te vinden. Een reeks kale datums of volledig de afwezigheid van dergelijke genereert frustratie, irritatie of gevoel dat het universum zelf het einde van jou heeft opgenomen. In 2010 bijvoorbeeld, een wiskundige van de Universiteit van Warwick (Groot -Brittannië), suggereerde een overtuigde vrijgezel Peter Backus dat meisjes die het waard zijn om zijn vriendin te worden, minder dan redelijke vormen in het universum zijn.
In een artikel getiteld ‘Waarom heb ik geen vriendin. Het gebruik van de Drake -vergelijking voor de studie van liefde in het VK ”, probeerde hij te berekenen hoeveel vrouwen geschikt zijn voor hem in potentiële vrienden. Om dit te doen, gebruikte Peter de formule waarmee wetenschappers ooit probeerden het antwoord te vinden op de vraag waarom de buitenaardse wezens het land nog steeds niet bezochten.

viagra

Het komt erop neer dat het probleem in kleinere, en die op hun beurt nog kleinere, enzovoort, enzovoort, totdat het mogelijk wordt om een ​​redelijke beoordeling te maken.
In het geval van Bakus zag het er zo uit (rekening houdend met de vereisten):

1. Hoeveel vrouwen wonen bij mij in de buurt? (Londen heeft meer dan 4 miljoen vrouwen).
2. Hoeveel van hen zijn voor mij geschikt voor mij? (20%, dat is > 800.000).
3. Welk deel van hen is niet in een relatie? (50%, dat is > 400.000).
4. Hoeveel van hen hebben een hogere opleiding? (26%, dat is > 104 000).
5. Hoeveel van hen kunnen aantrekkelijk zijn? (5%, dat is > 5200).
6. Welk deel van hen kan mij aantrekkelijk vinden? (5%, dat is > 260 vrouwen).
7. Hoeveel van hen kon ik met elkaar opschieten? (10%, dat is > 26 vrouwen).

Volgens zijn schattingen bleven er dus slechts 26 vrouwen over bij wie hij het zou kunnen ontmoeten om elkaar te ontmoeten. Het zou duidelijk zijn dat zijn kansen hoger zouden zijn als hij niet zo stevig was geweest.
Met andere woorden, hoe hoger je lijst met de woorden «zeker» en «in geen geval», hoe minder kans om je liefde te vinden. In plaats daarvan moet u 1-2 punten kiezen die echt belangrijk voor u zijn en potentiële partners een kans geven. Misschien zul je aangenaam verrast zijn. We zijn tenslotte allemaal bekend met paren, waarvan de ‘helften’ zich helemaal niet zouden kunnen voorstellen en toch bestaan ​​ze heel goed samen. Waarschijnlijk zou Peter Bakus dit kunnen bevestigen. Hij is tenslotte eindelijk getrouwd.

Wie zijn we echt op zoek?

Eigenlijk kan de vraag opnieuw formuleren: zijn we echt op zoek naar degenen waarvan we zogenaamd dromen? Laten we de betekenis uitleggen van het voorbeeld van de populaire westerse datingsite OkCupid, opgericht door een groep wiskundigen. Het maakt gebruik van een origineel algoritme, waarvan het doel is om gebruikers te verlichten om naar de juiste partner te zoeken. Door de vragenlijsten van de deelnemers te verwerken en hun voorkeuren en wensen te vergelijken, toont het programma een bepaalde hoeveelheid punten voor elk potentieel paar, waaruit blijkt hoe partners geschikt zijn voor elkaar.
Maar in feite wordt de elektronische matchmaker vaak vergist in zijn voorspellingen. Zodra OkCupid zelfs in de post onder de kop wordt herkend: “We experimenteren in het openbaar!»Dat de bron slechts beperkt succes heeft bereikt bij de selectie van stoom voor langetermijnrelaties.
Om de effectiviteit van hun algoritme te controleren, dwongen programmeurs de computer om een ​​bepaalde groep bezoekers te misleiden. Ze kregen te horen dat hun compatibiliteit met een dergelijke kandidaat 90% is (terwijl het in feite ongeveer 30% was). Sommige van deze bezoekers geloofden de aanbevelingen van de website en begonnen berichten uit te wisselen met degenen die niet aan hun verwachtingen voldeden weinig. Het lijkt erop dat ze de fout snel moesten begrijpen en communicatie moesten voltooien. En zo gebeurde in veel gevallen. 15% van de «misleid» voortdurende communicatie. En dat is wat de paradox is. Voor degenen die, zonder enig bedrog, het algoritme een bijna perfect toeval beloofde (ongeveer 90%), was het percentage van de voortdurende communicatie niet veel hoger – slechts 17%. Dat wil zeggen, deze «ideale» paren zijn niet veel beter gegaan dan alle anderen!

Het algoritme is niet de schuld

Hij geeft je eerlijk gezegd een lijst van degenen die in principe aan uw vereisten voldoen. Het probleem is dat een persoon meestal niet echt weet wat (wie) wil. Wat we formuleren als vereisten komt vaak niet overeen met onze onbewuste verwachtingen.
Desalniettemin zijn we misschien niet verre van het creëren van een nauwkeuriger algoritme voor stoomcorrespondentie. En dit is waar het op kan zijn.
Als een vonk op is tijdens de ontmoeting tussen partners, geven ze elk met hun gebaar en met al hun gedrag onbewust de partner aan de verbinding die met hem is ontstaan.
Onze lichaamstaal is zo gerangschikt dat we de bewegingen en gebaren van iemands mooie persoon spiegelt. Onze leerlingen breiden zich uit, we beginnen onvrijwillig de woorden en beurten van de gesprekspartner te reproduceren, na te komen.
Eli Finkel (Eli J.Finkel), een professor in de psychologie van de Noordwestelijke Universiteit in Chicago, die veel heeft gewerkt aan het probleem van zo’n ‘onbewuste synchronisme’, is van mening dat een nieuw algoritme voor het zoeken naar geschikte partners daarop zal worden gebaseerd. Een persoon zal bijvoorbeeld een aantal online Skype hebben, waarna de computer hem statistieken van compatibiliteit geeft met elk van de potentiële partners.

Welke foto is beter om op een datingsite te posten?

Het lijkt erop dat alles hier duidelijk is: het beste dat me in een winstgevend licht laat zien. Maar het antwoord is niet zo duidelijk als het lijkt.
Al meer dan tien jaar bestudeert een van de oprichters van OkCupid, Christian Rudder, hoe mensen zich gedragen op datingsites. Hij publiceerde zeer interessante gegevens over verschillende aspecten van dit gedrag. In het bijzonder kwam hij tot onverwachte conclusies over het belang van het uiterlijk van gebruikers. Volgens hem bepaalt een aantrekkelijk uiterlijk helemaal niet (zoals veel mensen denken) de populariteitsfactor op dergelijke sites. Niet alleen de mooiste mensen krijgen de mooiste berichten.
Maar hoe correleert het uiterlijk en populariteit? Het blijkt dat degenen wiens uiterlijk wordt geëvalueerd tegenstrijdig, uiteindelijk een hogere beoordeling ontvangen dan degenen die minnelijk worden geëvalueerd als «nogal mooi». Met behulp van de methode van regressieanalyse heeft het OKCupid -team zelfs een vergelijking afgeleid waarmee we kunnen zeggen hoeveel berichten een gebruiker kan berekenen, afhankelijk van hoeveel punten (van 1 tot 5), anderen evalueren zijn uiterlijk.

Zulke nieuwsgierige conclusies volgen eruit. Krijg de laagste beoordeling – «1» – helemaal niet slecht: elke vierde van degenen die het zetten, zal u schrijven. Maar de «4» -beoordeling werkt tegen u: elke honderd vier vermindert met tien het totale aantal berichten dat u heeft ontvangen.
Met andere woorden, het is veel beter als sommigen je als een schoonheid beschouwen, terwijl anderen je als een freak beschouwen dan als iedereen samen je uiterlijk als «heel voor jezelf» evalueert. Natuurlijk zullen mensen met uitzonderlijke externe gegevens, die altijd 5 van de 5 ontvangen, voor ons liggen. Maar voor alle anderen hebben polaire meningen de voorkeur. Dit is beter dan wanneer je als uiterlijk gewoon gewoon wordt beschouwd, als «die mooie kerel» of «dat lieve meisje» van een aangrenzende ingang.
Dat is de reden waarom degenen die een foto kiezen voor de site, het maskeren van hun externe nadelen zijn verkeerd. Bijvoorbeeld, mensen met overtollig gewicht na een bijgesneden foto van hun gezichten, kale mannen die een foto in een hoofdtooi plaatsen. Dit is precies wat niet moet worden gedaan! Als u een foto voor het profiel kiest, moet u spelen op wat u onderscheidt van anderen, zelfs als iemand deze onaantrekkelijk beschouwt.
Mensen die in principe op de een of andere manier leuk kunnen vinden, zullen op je letten. En de mening van anderen moet niet uitmaken voor jou, vooral omdat ze je toch onvrijwillig spelen. Op internet, om op te vallen, moeten we niet bang zijn om jezelf te zijn. Wie had dat ooit gedacht?